Àrea de Dret Internacional Privat – UAB

junio 29, 2007

Rumanía: modificación de la legislación de Derecho internacional privado

Filed under: Noticias — adipr @ 10:24 am

La ley nº 191/2007, publicada en el Boletín Oficial nº 245 del 26 de junio de 2007, aprueba con modificaciones el Decreto nº 119/2006 con vistas a las medidas necesarias para la aplicación de la normativa comunitaria a partir de la adhesión de la Rumanía a la Unión europea (Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 119/2006 privind unele măsuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană). Texto (en rumano)

El objetivo de la nueva ley es de eliminar la falta de concordancia de la normativa rumana con los reglamentos comunitarios nº 44/2001, nº 2201/2003 y nº 805/2004, para garantizar una práctica judicial y administrativa unitaria.

Raluca

Cooperación judicial en materia civil: otras novedades

Filed under: Noticias — adipr @ 9:11 am

5 de junio de 2007: REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifican las listas de los procedimientos de insolvencia, los procedimientos de liquidación y los síndicos de los Anexos A, B y C del Reglamento (CE) n.º 1346/2000 sobre procedimientos de insolvencia. Texto

24 de mayo de 2007: Posición Común aprobada por el Consejo con vistas a la adopción de la Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece para el período 2007-2013 el programa específico “Justicia civil”, integrado en el programa general “Derechos fundamentales y justicia” . Texto

22 de mayo de 2007: en primera lectura en el Consejo de la Unión Europea, REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO por el que se establece un proceso europeo de escasa cuantía. Texto

Raluca

Notificación y traslado de documentos : derogación prevista del Reglamento nº 1348/2000

Filed under: Anuncios — adipr @ 8:32 am

El día 22 de junio, el Consejo ha aprobado la POSICIÓN COMÚN con vistas a la adopción del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a la notificación y al traslado en los Estados miembros de documentos judiciales y extrajudiciales en materia civil o mercantil (“notificación y traslado de documentos”) y por el que se deroga el Reglamento (CE) n.º 1348/2000.

Ver el documento.

Raluca

El reglamento ROMA II (texto conjunto adoptado por el Comité de Conciliación)

Filed under: Noticias — adipr @ 8:20 am

El día 22 de junio de 2007 el Comité de Conciliación (procedimiento de codecisión) ha adoptado el texto conjunto del reglamento ROMA II. El Consejo y el Parlemento tienen 6 semanas para aprobar el texto.

Ver el reglamento.

Raluca

junio 27, 2007

¡Ninguna cláusula de salvaguardia para Bulgaria y Rumanía!

Filed under: Noticias — adipr @ 8:33 pm

En sus informes de 27 de junio, la Comisión Europea decide no activar las cláusulas de salvaguardia para Bulgaria y Rumanía (interesaba prinicipalmente la cláusula relativa a la justicia por el tema del reconocimiento de sentencias) .

Ver el comunicado de prensa.

Ver los informes.

Raluca

Proyecto de Ley de Adopción Internacional

Filed under: Noticias — adipr @ 4:00 pm

Texto del Proyecto de Ley de Adopción Internacional que ha aprobado el Consejo de Ministros y que sea está tramitando actualmente en el Congreso.

Proyecto de Ley de Adopción Internacional

Informe del CGPJ sobre el Proyecto de Ley de Adopción Internacional

Informe del CGPJ sobre el Proyecto de Ley de Adopción Internacional

Rafael

junio 26, 2007

Libre prestación de servicios, desplazamiento de trabajadores y dumping social

Filed under: Jurisprudencia.Novedades — adipr @ 3:43 pm

Según el Abogado general Mengozzi, los sindicatos pueden, mediante acciones colectivas, motivadas por objetivos de interés general y proporcionadas, obligar a un prestador de servicios de otro Estado miembro a suscribir el nivel salarial previsto en un convenio colectivo.

Las Conclusiones presentadas el 23 de mayo de 2007, Asunto C‑341/05, Laval un Partneri Ltd contra Svenska Byggnadsarbetareförbundet y otros.

Raluca

junio 23, 2007

Consejo Europeo de Bruselas de 21 y 22 de junio de 2007.Las Conclusiones de la Presidencia

Filed under: Anuncios — adipr @ 9:54 pm

El Consejo Europeo de 21 y 22 de junio de 2007 constituye un paso importante en el proceso de reforma de los tratados UE y CE. Las principales novedades son:

– cambio importante de terminologia (se abandonan los terminos de “constitución”, “ministro de asuntos exteriores”, “leyes”, “leyes-cadro”);

– el “tratado modificativo” no incluirá la Carto de Derechos Humanos;

– el Tratado UE continuará con el mismo nombre, pero el Tratado CE se llamará “Tratado sobre foncionamiento de la UE”;

– la noción de “Comunidad Europea” desaparece y se subsituirá por el de “Union Europea”;

– cambia la referencia a la primacia del derecho comunitario;

– cambia la estructura del actual Tratado UE (el título VI será parte del Tratado CE);

– se introduce un mecanismo de control reforzado del principio de subsidiariedad;

– el sistema de voto a doble mayoría se aplicará a partir del 1 de noviembre de 2014 y hasta 31 de marzo de 2017 se aplicará un régimen transitorio;

– posibilidad de avance en el ámbito de la cooperación judicial en materia penal y de la coopéracion policial, sólo para algunos Estados, sin la obligación de participar para los Estados que no quieren.

Pulse aquí para ver el documento en francés.

Pulse aqui para ver el documento en inglés.

Raluca

junio 20, 2007

Sentencia del TJCE 7 de junio de 2007, asunto C-178/05, Comisión de las Comunidades Europeas contra Grecia (traslado del domicilio, impuestos indirectos, transposición, evasión fiscal)

Filed under: Jurisprudencia.Novedades — adipr @ 1:08 pm

En 2005, la Comisión ha interpuesto recurso en incumplimiento en contra de Grecia, teniendo como motivo la transposición incorecta de la Directiva 69/335/CEE de 17 de julio de 1969, relativa a los impuestos indirectos que gravan la concentración de capitales, en su versión modificada por la Directiva 85/303/CEE del Consejo, de 10 de junio de 1985. La normativa nacional (Ley nº 1676/86, de 24 de diciembre de 1986, sobre la fijación de los tipos impositivos sobre el valor añadido y otras disposiciones; el recurso en incumplimiento ha sido introducido 20 años más tarde!) grava todo traslado del domicilio, siempre que la sociedad de que se trate no esté sujeta al impuesto sobre las aportaciones en el Estado miembro de origen.

En su sentencia, el Tribunal decide que de la directiva 69/335/CEE se desprende que están sujetos al impuesto sobre las aportaciones los traslados de un Estado miembro a otro Estado miembro del domicilio (efectivo o social) de las sociedades, asociaciones o personas jurídicas que estén consideradas, a efectos de la percepción del impuesto sobre las aportaciones, como sociedades de capital en este último Estado miembro, aunque no lo estén en el primer Estado miembro.

Asimismo, estas disposiciones no establecen que se graven con el impuesto sobre las aportaciones los traslados de domicilio de las sociedades, asociaciones o personas jurídicas que sean consideradas, a efectos de la percepción del impuesto sobre las aportaciones, como sociedades de capital en cada uno de los dos Estados miembros de que se trate. Sin embargo, el criterio de la «sujeción» utilizado por la normativa nacional puede llevar a que se grave en Grecia con el impuesto sobre las aportaciones a una sociedad, aunque ésta también se considere «sociedad de capital» en el Estado miembro de origen. Éste es particularmente el caso cuando este último Estado, en virtud del artículo 7, apartado 2, de la Directiva 69/335/CEE, exime todas las operaciones del impuesto sobre las aportaciones o cuando aplica un tipo impositivo cero.

Por tanto, el criterio de la «sujeción» utilizado por la normativa sobre los traslados de domicilio de que se trata permite gravar con el impuesto sobre las aportaciones casos para los que la Directiva 69/335/CEE no prevé tal gravamen. Teniendo en consideración que la Directiva realiza una harmonización exhaustiva en este ámbito, el TJCE considera que la normativa nacional de que se trata es una transposición incorrecta de la primera.

En su intervención en el juicio, España ha alegado que el criterio de la «sujeción» es necesario para luchar contra la evasión fiscal. Como la Directiva 69/335/CEE realiza una harmonización exhaustiva y no prevé ninguna disposición explícita que permita a los Estados miembros adoptar medidas generales para luchar contra la evasión fiscal, «los Estados miembros únicamente pueden oponerse a la aplicación del Derecho comunitario en circunstancias especiales que constituyan una práctica abusiva o fraudulenta». La aplicación del Derecho comunitario «no puede extenderse hasta llegar a cubrir las prácticas abusivas de los operadores económicos, esto es, las operaciones que no se realicen en el marco de transacciones comerciales normales, sino únicamente para beneficiarse abusivamente de las ventajas establecidas en el Derecho». Sin embargo, en el presente caso, por una parte, la normativa sobre los traslados de domicilio de que se trata no se limita a luchar contra un abuso en un caso especial. Por otra parte, el uso de un derecho creado por el Derecho comunitario, como el establecimiento de una sociedad en otro Estado miembro o el traslado de su domicilio, no puede justificar, por sí solo, una sospecha de abuso.

Además, por no haber hecho una distinción clara entre «imposición efectiva» y «sujeción» que puede haber conducido a cierta confusión, el TJCE añade que tal normativa no cumple las exigencias de seguridad jurídica, establecidas por la jurisprudencia en materia de adaptación del Derecho interno a las directivas.

Raluca

junio 18, 2007

Comentario de la OPA sobre Endesa.

Filed under: Publicaciones del Área — adipr @ 10:49 am

El artículo “Algunos problemas jurídicos de carácter internacional que acompañan a la OPA sobre Endesa” tiene como objetivo presentar los elementos más conflictivos de las diferentes operaciones de adquisición de la empresa eléctrica española Endesa S.A. El articulo no pretende estudiar el caso en su totalidad, sino presentar los problemas jurídicos de carácter internacional, las soluciones que las empresas implicadas eligen para resolverlos y de que manera las decisiones de las autoridades nacionales – administrativas o judiciales- pueden influir en el desarrollo de la operación.

 

El seguimiento del caso se hace por orden cronológico. En primer lugar, se hace una breve presentación de la OPA de Gas Natural y se distinguen los mecanismos legales previstos en la normativa española. El análisis del caso se centrará en la oferta pública de adquisición de la empresa alemana E.ON sobre la totalidad del capital de Endesa y el reflejo que tal operación tiene sobre los intereses económicos de una parte de los poderes financieros del país. Se estudian con detalle las decisiones de los órganos administrativos que han de autorizar o no la operación y como sus decisiones condicionan a los participantes en la operación. El tercer jugador que pretende hacerse con Endesa y ha resultado ser un oponente serio a la multinacional alemana es la compañía Acciona S.A. La aparición de Acciona y su forma de competir están en el fondo del conflicto. La implicación de las autoridades españolas, comunitarias y norteamericanas en la resolución de tal conflicto y las estrategias de ambas empresas están en el centro del análisis del presente caso.

 

Vesela

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.